"Mudança é a lei da vida. E aqueles que olham apenas para o passado ou presente estão certos de perder o futuro." John F. Kennedy
Eu vou votar no Serra.
Dilma NÃO, NÃO e NÃO!!!
Quando lula & Dilma vão na televisão para falar que as privatizações feitas no governo do Fernando Henrique Cardoso foram ruins para o Brasil, eu prefiro ser do contra.
As privatizações, iniciadas no governo do Collor e aceleradas nos anos FHC, são um dos capítulos mais importantes da história do Brasil. Foram vendidas 120 empresas, arrecadando 106 bilhões de dólares, dinheiro que contribuiu para a redução da dívida pública e o reequilibro fiscal do governo. O lula pagou a dívida externa com o dinheiro levantado pelo FHC!!! As estatais eram só prejuízos, e por isso tinham que ser bancadas com dinheiro público, bancado pelos impostos que eu e você pagamos todos os dias.
A GRANDE VERDADE é que nunca na história desse país um cara (lula) assumiu descaradamente a responsabilidade de tanta coisa boa que outros fizeram.
O lula e o PT votaram contra o Plano Real que estabilizou o país. Você está aí hoje sentado no conforto da sua casa com dinheiro no banco porque o Plano Real aconteceu. lula votou contra! A dilma pode falar o contrário na propaganda na televisão, mas a GRANDE VERDADE é que o lula pegou tudo pronto, e por motivos de fanatismo partidário, não reconhece a herança que herdou.
Em Julho de 1994, a inflação acumulada no ano estava em 5,000%. Quem acabou com a inflação foi FHC e não lula ou o PT. Isso é a História. O resto é propaganda e manipulação.
Em 1998, antes da privatização da Telebrás, o número de pessoas com telefone no Brasil era de 30 milhões de pessoas. Se você tem mais de 30 anos, você deve se lembrar da dificuldade que existia no Brasil para conseguir uma linha telefônica. Hoje, 247 milhões de pessoas tem telefone fixo, celular, banda larga e TV por assinatura. Em doze anos, foram investidos 180 milhões de reais, e o recolhimento de impostos cresceu 435%. Além disso, o setor emprega hoje 403 mil pessoas, o dobro de vagas públicas e ineficientes que havia dez anos atrás.
Quando lula, o messiânico, aperta a mão do mahmoud ahmadinejad, hugo chavez e fidel castro botando banca de pacificador do mundo, eu prefiro ser do contra.
lula – o messiânico -, está se achando o rei do mundo; e para provar que tem um coração de divindade, sai pelo mundo afora apertando a mão de uns figuraças como o ahmadinejad – presidente do Irã -, que afirma que o Holocausto dos Judeus não existiu; fidel castro – que mantêm milhares de presos políticos em pleno Século 21; hugo chavez – o mais novo doidão da América Latina.
Quando lula & Dilma apelam para o bolsa família e outros programas sociais para dizer que mudaram o Brasil para sempre, eu prefiro ser do contra.
A grande verdade é que o governo lula não melhorou o Brasil em absolutamente nada quando você analisa métricas decentes de crescimento e cidadania.
Com a carga tributária mais nefasta do planeta, a pior regulação de um governo sobre a economia, uma das piores taxas de corrupção e de desperdício de dinheiro público do mundo, além de um dos maiores spreads bancários, o Brasil caiu duas posições no ranking das economias mais competitivas elaborado pelo Fórum Econômico Mundial sobre o desempenho das principais economias do mundo em 2009. O Brasil foi da 56.ª posição para a 58.ª.
Criado pela ONU, o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma medida comparativa que engloba três dimensões: riqueza, educação e expectativa de vida ao nascer. É uma maneira padronizada de avaliação e medida do bem-estar de uma população. O índice foi desenvolvido em 1990 pelos economistas Amartya Sen e Mahbub ul Haq, e vem sendo usado desde 1993 pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento no seu relatório anual.Todo ano, os países membros da ONU são classificados de acordo com essas medidas. Na edição de 2009, o IDH avaliou 182 países. O Brasil aparece em 75o lugar.
Em termos de educação, o Brasil ficou em 88o lugar no ranking mundial de educação em 2010, estudo elaborado pela Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura (Unesco). Professores da UnB apontam que algumas causas para o país estar entre os retardatários na corrida pela educação são: crescimento acelerado do número de vagas ofertadas nas escolas do país, sem que houvesse expansão da infraestrutura de ensino e do número de professores; baixa formação dos docentes; e demora para dar prioridade à área.
Sem dúvida temos crédito "fácil" para a população comprar televisão, geladeira, coca-cola, bolacha recheada, comprar carro zero em 60 vezes etc, o Brasil lidera o ranking mundial em vendas de computadores e celulares; entretanto, ninguém se sente absolutamente seguro em sair de casa a noite para dar uma volta no quarteirão da rua em que mora sem medo de ser assaltado.
Quando eu vejo a propaganda da dilma & lula na televisão mostrando o povo sorrindo, cantando nas ruas, empregado, feliz, como se tudo estivesse as mil maravilhas, eu prefiro ser do contra.
Sabe qual é a pior coisa que pode acontecer a uma empresa sem planejamento estratégico, programas sérios de inovação, índices de performance, ou programa de educação para funcionários? Bater as metas de vendas.
Quando uma empresa bate a meta de vendas, a sujeira é chutada para debaixo do tapete, ninguém fala nada sobre os reais problemas que a empresa está enfrentando, todos são obrigados a aceitar o fato de que afinal, as coisas estão dando certo.
É exatamente isso que está acontecendo com o Brasil.
Nós estamos batendo metas (criados pelo governo), conseguimos a Copa do Mundo, Olimpíadas, somos a bola da vez, blá blá blá, entretanto, somos um país onde não existe educação decente (e nenhum projeto para mudar isso); somos um país onde 50 mil pessoas são assassinadas a bala todo ano (e não temos nenhum projeto do governo para mudar isso), nenhuma cidade do Brasil, incluindo São Paulo, tem 100% saneamento básico (e não existe nenhum projeto do governo para mudar isso), somos um país recordista em ações trabalhistas (e não temos nenhum projeto para atualizar as leis trabalhistas e as relações empregados e empregadores), mas, segundo o lula, "Nunca na história desse país houve um governo como o governo do lula".
Que mediocridade!
Quando lula & dilma dizem que o sarney, a frente do congresso nacional, não fez picaretagem nenhuma alguns meses atrás, e não merece ser retirado do cargo, eu prefiro ser do contra.
Você se lembra que alguns meses atrás você mesmo defendeu a saída do sarney do Congresso Nacional por suspeitas de corrupção?? Você se lembra que você mesmo colocou o sarney no trending topics do Twitter!! Lembra??
Então, o lula saiu as ruas dizendo que o sarney não fez nada, e nada foi feito com o sarney.
E agora você vai votar na continuidade de tudo isso?
A turma do lula tem um projeto de partido, e não um projeto de país. Se tiver que beijar o capeta para se manter no poder, eles vão beijar o capeta. Se o presidente do Irã trouxer votos, eles vão se ajoelhar para o cara.
Nunca na história desse país um banco lucrou tanto quanto agora. No governo do Sarney, o Itaú lucrou 340 milhões de reais, no governo do Collor o Itaú lucrou 390 milhões, no governo do FHC o Itaú lucrou 410 milhões, e agora, no governo do lula, o Itaú lucrou 6 bilhões de reais apenas em 2010!!!
De um lado, Lula distribui migalhas para o povo através do Bolsa Família; do outro, lula oferece um sistema bancário com os juros mais altos do mundo.
Grande lula, você sabe como ninguém como criar gado para levar para o matadouro. Depois da presidência, você deveria pedir emprego na Friboi.
Por que eu vou votar no Serra?
Porque a Dilma vai dar continuidade a tudo que está rolando. Entenda-se corrupção e mediocridade. Mensalão, Cargos Partidários na Petrobrás, Eurenice e tantos outros escândalos que já apareceram na mídia e não deram em nada vão continuar. Programas populistas que procuram agradar a todos para acabar com qualquer tipo de oposição e com "a turma do contra" também vão continuar.
Eu não acredito que as coisas estão boas, nem perto disso. Por isso, eu quero mudanças. Eu li o programa inteiro da Dilma, e não vi qualquer sinal de mudanças, por isso quero outro cara no poder.
A Dilma em si não me parece ser uma pessoa ruim. Acusá-la de terrorista, por exemplo, não tem nada a ver.
Se terrorista significa lutar contra a ditadura militar e o AI-5, então eu também quero ser chamado de terrorista. Ela e o Serra lutaram contra a ditadura militar, e merecem todo o nosso respeito e reconhecimento.
Então, por que Serra?
Porque oito anos é mais do que o suficiente para um partido liderar o governo. É preciso haver uma alternância no comando do país para evitar que um partido tome conta de tudo.
Se Dilma ganhar, lula & sua turma vão se achar donos do universo, vão continuar empregando todos os seus partidários em cargos públicos, vão continuar a distribuir migalhas para o povo sem qualquer projeto bacana para o país entrar de vez no Século 21, vão transformar o país em um partido, e vão acabar com qualquer tipo de oposição.
O Brasil, historicamente falando, é formado por um povo passivo demais, que não gosta de conflitos, que não levanta a voz em reuniões, que não fala o que pensa.
Se a turma do PT se perpetuar no poder, o comportamento do brasileiro irá de passivo para zumbi.
Qualquer um que levantar a voz contra o lula, seu partido e amigos, será chamado de "turma do contra", e convidado a se retirar do país para viver com os imperialistas americanos e outros papos furados típicos da esquerda brasileira.
Eu vou votar no Serra.
Eu espero que ele possa desmantelar a máquina criada pelo PT na Petrobrás e afins. Eu espero que ele possa terminar o trabalho que começou com o Plano Real. Eu espero que ele possa direcionar o Brasil rumo a um destino grandioso onde os BRASILEIROS ficam com o mérito do sucesso do país, e não um político populista com síndrome de messias.
O mundo evolui quando "a turma do contra" tem coragem para dizer o que pensa no meio da multidão. O mundo evolui quando "a turma do contra" levanta a voz para exigir o MELHOR DO MUNDO e não migalhas para calar o povo.
O Brasil melhorou nos últimos 8 anos?? Você tem certeza disso? Ou a sua opinião é a soma da opinião de outras pessoas ou da televisão?
Pense por si mesmo.
Não deixe um político populista e messiânico acabar com a única coisa que te pertence: a sua capacidade de pensar por si mesmo.
Eu vou votar no Serra, e recomendo a você pensar seriamente a respeito depois de levar em conta as coisas que melhoraram NA SUA VIDA nesses últimos oito anos, e não na vida dos atores dos comerciais populistas que circulam na propaganda política.
Eu quero um país de PRIMEIRO MUNDO, e não uma republiqueta populista.
Eu vou votar no Serra!
NADA MENOS QUE ISSO INTERESSA!
QUEBRA TUDO! Foi para isso que eu vim! E Você?
Ricardo… isso é um Manifesto! Valeu.
Pela lente certa
Cultura é uma lente através da qual o ser humano costuma ver a realidade. É exatamente por isso que, inclusive no mesmo tempo, as conseqüências de uma atitude tomada variam conforme o espaço considerado. Um islâmico fundamentalista vê a liberdade da mulher de maneira totalmente diferente, por exemplo, da maneira – a lente é outra – como vê um cristão católico romano.
Nossa cultura não é somente latina mas é preponderantemente latina. E o latino – ao longo dos tempos – costumou tentar resolver problemas através da lei. Ou, como se diz em direito romano, via-legis. Os anglo-saxões, bem diferentes, entendem que há outros caminhos para resolver problemas. Um deles é através da educação. Educa-se para que, por este meio, seja alterada a cultura. Através dessa mudança, modifica-se a lei.
Estamos diante de uma realidade política terrível. A própria política, território em que as idéias sempre se cruzam com os interesses, se transformou numa variável do crime. Em muitos casos, não é a política que comanda o crime. O crime – ao contrário – é que comanda a política. Pretendemos resolver o impasse valendo-nos da exigência de o postulante não ter uma capivara, para usarmos linguagem policial.
Instituímos, então, uma lei para disciplinar o assunto. Sabe-se que o ser humano superior é governado pela ética. O ser humano inferior é governado pela lei.
Quem escolhe os candidatos que deveriam ser cândidos, limpos? Não são os partidos? E quem são os partidos senão instituições que existem sem a participação popular? Que os eleitores dominem os partidos e que estes façam exigências aos candidatos. Democracia dá trabalho.
Escrito por Vicente Golfeto para o Jornal A Cidade de Ribeirão Preto – SP.
As pessoas são tendeciosas. Não sei sua idade, mas sei da minha, e a minha idade significa que pra mim não faz sentido ditadura, porque não nasci e vivi com consciencia essa época. Eu só tive consciencia no Brasil pós ditadura, democracia, presidencia e tal. Pode até ser que se eles, Serra , Dilma e etc não tivessem lutado nessa época eu não teria liberdade ou a democracia (mesmo que muitas vezes democracia falsa). Mas pra mim não faz sentido hoje essa questão.
Talvez você saiba ou é claro que voce siba.
Pra mim o Itamar Franco é mais pai do Real do FHC, porque Itamar deu,o que eu poderia chamar, de liberdade, pra verdadeira equipe economica, pra ir a frente com o plano. Itamar não tinha uma visão controladora como sarney, tinha uma visão do que teria que realmente ser os novos tempos que vinham, democratico, divisão de tarefas, enfim, deixou a os verdadeiros pais da estabilização economica trabalharem. Gustavo Franco? Pedro Malan? Edmar Bacha? Clóvis Carvalho? Plano Cavallo? Ninguem sabe quem é ou o que foi. O que eu sei, é que FHC foi ecolhido pra cristo, o salvador. Muitos também lucraram com plano real, os proprios pais dele, porque sabiam o que ia acontecer.
Sabe, todo mundo é interesseiro, ambicioso, pra mim nada de mau nisso, o importante é que tudo seja saudavel, sem explorar ninguem. Tenho a menor idéia de que ambiente você tem origem, o que sei, é que eu, voce, e muita gente temos o que comer em casa, temos o luxo de ir de frequentar um teatro, viajens enfim. Talvez voce não saiba o quanto é triste uma mãe não poder dar o de que comer para o filho. Pra mim ou para você, ter o de comer, o que vestir, locomoção, já é padrão, uma necessidade que já é commodity, básica. Então você e até eu podemos ter outras preocupações, e a não de se precupar em como por comida no prato no almoço e jantar, como muitos por esse pais tem.
E foi o que o governo atual fez, o que o lula se preocupou. Como se preocupar com educação, se tem gente que não tem o que comer, agua pra se higienizar ou beber? É um assunto complicado e delicado para se falar como se fosse muito simples. O Brasil é do Uiramutã ao chuí, talvez você nem saiba que exista a cidade onde moro Tremembé, talvez você se preocupe mais com o que acontece em nova york, do que com sua comunidade local. Talvez voce não tenha muito contato com pessoas simples de verdade, e posso dizer que elas podem não ter educação, mas hoje elas podem ir a um supermercado e ter o de que comer.
Se o Brasil é um pais violento isso é em qualquer lugar, e pra mim muito disso não tem haver e ser culpa do executivo, tem haver com judiciario que não julga e puni coisas simples, e permite o cidadão a acreditar na impunidade. Tem haver com o legislativo que só pensa em brincar de judiciario, e não faz o seu trabalho que é fiscalizar o executivo e criar leis que precisamos. Se o Brasil é recordista em ações trabalhistas, isso tem mais haver com o empregador que ainda quer explorar o funcionario, o que o que teoricamente são pessoas com mais educação, e posso dar um exemplo do que aconteceu na cidade vizinha a um tempo, uma empresa de segurança que trabalhava pra sabesp, recebia, e não pagava os funcionarios, os seguranças. O dono era uma pessoa tão bem educada, que tava passeado com a esposa em miami, nos EUA. Daí eu te pergunto o que é educação? São bons modos ou formação acadêmica?
Sabe, com relação ao imperialismo da cultura estadunidense, eu pessoalmente me irrito sim. Sabe porque, porque o o cidadão no Brasil é livre, as pessoas são livres, se voce quer gostar de rock que goste, gosta de musica pop, blues, que goste. Mas o que me irrita, é gente dizer que rock é musica e que pagode devia nunca existir, que pancadão é musica pra malandro ou vadia. Isso que me irrita, o caboclo que gostar de rock que goste, mas redicularizar outra pessoa porque gosta de pagode ou forró, que é daqui. Ei, essas formas musicais sairam daqui da nossa terra, e ver brasileiro ridicularizando outro em favor de musica estrangeira? Se fosse um estadunidense eu até dava um desconto, mas brasileiro? Eu pessoalmente não gosto de nenhuma dessas musicas, mas não fico ridicularizando quem gosta.
Eu penso que, a sua visão sobre muitos assuntos internacionais, é uma visão estadunidense. Eu não assisto a jornais e noticiarios de tv a muito tempo, talvez, quatro anos, não só por essas questões de politica, mas como uma pessoa que trabalha com tecnologia da informação, não assisto por distorções sobre a internet, roubo de dados, que essas emissoras ficam fazendo pra assustar as pessaos menos independentes intelectualmente. Por isso a muito tempo não assisto, prefiro internet e ler variadas opniões e ter minha própria opnião formada do que ja mastigadinha pra mim.
Pra mim que não sou da geração ditadura, mas também não sou da geração que nasceu na internet, eu vou votar no menos pior, porque nenhum dos dois ali propoe coisas que eu acredito. E mais, eu voto me baseando nos candidatos/partidos eleitos para camara e para o senado, eu acompanho isso, porque não adianta votar no presidente, se os deputados fazem da vida do executivo um inferno. Os dois propoe e continuam propondo um governo maternal ou paternal, não sei qual termo utilizar, que ficam cuidando das pessoas, as pessoas são coitadinhas, são doentes e tal. Eu quero um governo que de suporte pro cidadão, é isso que eu quero, não quero uma governo mãe que cuide de mim e diga como eu tenho que viver ou fazer as coisas. Eu diria que quero um governo avô ou avó, que me de suporte quando eu precise, que me escute e me ensine, passe o seu acumulo de conhecimento de outras geraçõess, que facilite minha vida pra construir e não que difuculte. É tão delicado tudo, que não é simples falar, porque não é facil fazer.
O que sei, é que cada um tem que construir seu próprio caminho, e um governo devia prestar pra dar suporte, e não fazer por mim.
Gilson,
Concordo com você. Eu quero um governo mínimo.
Eu não quero governo paternalista, nem que faz qualquer coisa por mim.
Agora, a realidade é que esse tal de governo existe. E eu pago impostos, e quero retorno do imposto que paguei.
Eu encaro o governo como um prestador de serviços como outro qualquer que tem que prestar o serviço que diz que vai prestar. Eu tô pagando, eu quero retorno.
Gilson, vote em quem melhorou a sua vida, ou de quem você viu a vida melhorar. Vote em quem fez isso depois que o cidadão fez a sua parte.
Que cada um faça o que achar melhor.
ARREBENTA!!
Ricardo
Apoio totalmente!
Também sou da turma do contra!Do Contra o mensalão!Do Contra Erenice e José Dirceu e outros ministros da Casa Civil de darem arrepios!E a favor do Brasil!
O Brasil não tem dono!É nosso!
Vitória (capital do Espírito santo, conhece?) tem 100% do esgoto tratado. Abs.
Faltando pouco menos de 15 dias para o 2º turno das eleições e longe de tecer qualquer comentário sobre a qualidade da candidatura Dilma ou da candidatura Serra, gostaria de convidá-los a refletirmos um pouco sobre a estrutura do poder, a tripartição dele e a ditadura da maioria.
Exclusivamente sobre estes aspectos, gostaria de externar minha preocupação quanto o que chamo de uma verticalização do poder. Com base no contexto atual temos as seguintes situações:
1) O resultado das eleições para o congresso nacional, assegurou uma bancanda de quase 70% formada por congressista da base de apoio do atual governo ( vide: http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4716973-EI15311,00-Dilma+tera+maioria+absoluta+no+Congresso+se+for+eleita.html) .
2) Somamos a isso as nomeações realizadas pelo Governo Lula para os ministro do STF (vide: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u617907.shtml ) e que podem ao final do seu governo representar 9 dos 11 ministros.
3) a vantagem da candidatura Dilma que lhe assegura pelas atuais pesquisas a eleição no 2º turno (vide: http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4733707-EI15311,00-Ibope+Dilma+tem+dos+votos+validos+Serra+chega+a.html )
Os tres poderes, legislativo, judiciário e executivo se apresentam neste momento, tendendo para uma só direção.Neste cenário, podemos visualizar a concentração do poder em torno de uma única ideologia política, enfraquecimento das oposições e redução do debate político. É justamente esta concentração de poder o que me preocupa.
Que instância do poder embargará decisões que sejam prejudiciais a alguns setores da sociedade? O judiciário ? o Legislativo? o Executivo? Quem impedira mudanças na nossa constituição federal, caso queiram fazer alguma?
Não quero debater aqui, se Serra ou se Dilma são mais ou menos indicados a ocuparem o posto de Presidente do Brasil. Mas me pergunto se esta concentração de poder em torno do PT e dos partidos que o apoiam, numa eventual eleição de Dilma será realmente benéfica para o país. Se fosse o contrário, se a bancada majoritária favorecesse Serra , bem como o STF fosse em sua maioria fruto de indicações peessedebistas , igualmente me preocuparia a eleição de Serra para presidente.
Não quero também, santificar Serra ou demonizar Dilma.Estão inseridos em um contexto muito maior. E é com base no contexto que creio devo direcionar meu voto.
Por isso, por me preocupar a concentração de poder em torno de uma única forma de ver o mundo, votarei contrariando a maioria, segundo as ultimas pesquisas de intenção de voto.
Votarei em Serra, não por que julgue meu candidato o mais competente, mas por que quero manter o debate politico, quero acreditar na discussão de propostas, nos entraves que asseguram a oposição de idéias, na manifestação livre da discordância.
Quero poder acreditar que o STF julgará imparcialmente, ou pelo menos não tão influenciado por uma ideologia dominante.
Quero acreditar que quem ocupa a presidência do meu país esteja submetido a vontade do povo, ou pelo menos de nosso representante eleitos e não investido de enormes poderes sustentados por uma base de apoio no congresso que a tudo lhe atende, que com tudo concorda.
Quero ter esperança que o chefe do executivo, seja obrigado a negociar, buscar atender as espectativas de todos os setores da sociedade, afinal a sociedade somos todos nós , e quer gostemos ou não, só estamos em um momento favorável em nosso país , por que no geral, todos, e enfatizo: todos, estão sendo beneficiados.
O poder concentrado, gravitando em torno de uma única ideologia, uma única visão de mundo é a base para o totalitarismo. E históricamente, já vimos do que o totalitarismo é capaz de fazer.
“O poder corrompe e o poder absoluto corrompe absolutamente” e é isso o que me preocupa.
Abraços,
Anderson
A partir de hoje não quero mais receber seus comentarios.
A partir da hora que vc começa a fazer campanha politica para este ou aquele, vc deixa de ser autentico. Quem me garante que não lhe prometeram uma “boquinha” no proximo governo ? Colocou politicagem no meio acabou nossa relação.
abraço e até nunca mais.
Bom dia Ricardo Magalhões,
primeiramente gostaria de dizer que a um bom tempo sou fã do trabalho realizado pela BizRevolution.
Me parece ser uma empresa extremamente inovadora, atual, com foco no futuro.
No entanto, sou contra a utilização de um espaço informativo, como a newsletter que recebo periodicamente de vocês, para a transmissão de opiniões pessoais políticas. Acredito que a “informação” deve ser baseada em fatos, e não em opiniões particulares. Talvez soe duro o que vou dizer agora, mas se quisesse ler sobre opiniões políticas, teria assinado outra newsletter, e não a da BizRevolution. Me corrija se eu estiver errado, mas acho que política não é o foco ou tema desse site.
Enfim, acho que ter transmitido sua opinião pessoal sobre um tema tão complexo, utilizando-se de um espaço profissional como a newsletter foi algo extramente desrespeitoso com os leitores da mesma.
Acredito que se vocês da BizRevolution quiserem sanar esse erro, devem dar espaço a um partidário da candidata Dilma a transmitir sua opinião também, pois e isso que imprensa civilizada faz atualmente.
Cordialmente,
Lucas Teixeira Lopes
Concordo em gênero, número e grau. Penso que reeleição deveria ser proibida para qualquer cargo. Sinceramente, não penso que o programa do Serra seja melhor do que o da Dilma (aliás, esses dois têm realmente um programa?). Mas só o desaparelhamento do Estado pelo PT já é de grande valia para esse país. Imagina quanto iremos economizar! Mudança sempre!!
O tenso é que o Serra não traz perspectiva!
O Bicho parece ser bitolado!
Voto anti-PT, mas votar no Serra é só com engov mesmo, e tem que ser um antes e um depois.
Amigos,
A Biz não é um órgão de imprensa. Eu não sou filiado ao PSDB. Eu não tenho clientes na politica. Ninguem me prometeu boquinha nenhuma no governo etc. O site da Biz não é um site politico, e nao defendo nenhum partido politico. Respeito quem vai votar na Dilma, porisso peço respeito àqueles que vão votar o contrário.
Eu penso que Dilma e Serra são parecidos.
O que leva para o outro lado é simplesmente a necessidade de mantermos uma democracia nesse país.
O fato é que “olhando para frente” vejo a necessidade de um equilibrio de forças de pensamentos diferentes nesse pais para continuarmos em uma democracia.
Eu “ainda” acho que tenho o direito ao livre pensamento. Acho. Pelo visto, vê-se realmente que o Brasil caminha para um situação onde ninguem poderá levantar uma palha sequer contra o governo sem ser detonado.
Espero ter contribuido para que cada um tenha mais informacao para votar como quiser.
Arrebenta!!
Ricardo
Prezado Ricardo,
Concordo com sua posição e também sou do contra.
Acredito que se você tivesse feito uma analogia da trajetória do Lula até agora, usaria o filme “Senhor dos Anéis” e colocaria o Lula como o Frodo, sim, aquele personagem que possui um “belo coração” e que acredita que está apenas em suas mãos a capacidade de salvar a todos, mas que infelizmente no final nos mostra que o poder corrompe e que também é incapaz de nos salvar.
Caro Ricardo,
Parabéns novamente, agora por essa nova matéria.
São essas verdades que devem sim ser melhor exploradas para refrescar nossas mentes e nos colocar de volta à realidade histórica de nosso país, já que há alguns anos vivemos no mundo do faz de conta.
dilma não!!!
Um grande abraço.
Caro Ricardo,
Comecei a criar o texto abaixo para enviar em resposta toda vez que recebo um email falando inverdades, calunias ou baixando o nivel da campanha eleitoral. A autoria eh minha exclusivamente. A cada email, eu acresco um paragrafo.
Votar em DILMA significa:
() Manter o foco na distribuicao de renda, coisa que ate agora nenhum governante fez, nem iniciou pois nao tem interesse em que o pobre tenha uma vida digna
() Continua o processo de Ressuscitar a industria Naval Brasileira. Que em 13 anos nao fabricava um so navio no pais
() Continuidade do projeto Luz para Todos que levou energia eletrica para lugares que nao havia interesse das empresas de energia de instalacao eletrica
() Continuidade da criacao de Universidades Publicas. Foram criados diversos campus em diversas cidades do pais, beneficiando os pobres
() Continuidade na criacao de empregos. Desemprego alcancou um dos mais baixos indices em sua historia. Os empregos formais aumentaram mesmo com salario minimo com valor de mais de 300 dolares
() Continuidade do Pro-Uni que gera vaga nas universidades publicas para os alunos oriundos do ensino publico
() Continuidade da construcao da Transnordestina. Obra emblematica que esta se arrastando por diversos governos mas que so andou mesmo com o governo Lula
() O governo Lula foi extremamente benefico para o estado de Pernambuco. A reeleicao de Eduardo Campos sinaliza com a continuidade dos investimentos em nosso estado
() Continuidade do projeto Minha Casa, Minha Vida. Que alem de oferecer moradia, gera enorme quantidade de empregos na Construcao Civil
() Continuar usando o Exercito Brasileiro para tambem ajudar nas obras do PAC, como eh o caso da duplicacao da BR101 trecho entre Recife, Joao Pessoa, Natal
() O Bolsa Familia continuara como sendo a principal forma de distribuicao de renda no Brasil
() Continuidade e Ampliacao do PAC, que transformou o Brasil num canteiro de obras gerando emprego e renda para os pobres
() Com Dilma continuara havendo aumento do Salario Minimo acima da inflacao, beneficiando os assalariados, distribuindo a renda no Brasil – Coisa que nao interessa ao PSDB
() Nao votar em Dilma eh entregar o patrimonio dos Brasileiros de maos beijadas ao capital privado como fez FHC
Obrigado,
Marcio
E da-le bolsa familia, auxilio gas, auxilio leite, vale-transporte, entre outros beneficios que pagamos… é por estas e outras que esta tudo desse jeito! é a velha e boa politica de pão e circo!!
Att,
AL
primeiro, gostaria de salientar que não sou Petista não, alias não sou filiado a nenhum partido politico.
Mas que o PSDB vendeu, ( alias deu ou sabe lá o que ele fez ) uma CSN por três bilhoes de dólares com dinheiro pago pelo BNDES e que hoje tem lucro de 26
bilhoes de dólares e vale app. 50 bilhões.
Na época qualquer economista sabia que a CHINA viria com alta voracidade por qualquer com matéria prima no mundo. E hj é um fato indiscutível.
Sobre os celulares vc tem razão qualquer brasileiro hj tem o seu , Mas pagamos a mais alta tarifa de telefone do mundo.
Com relação ao bolsa família ao qual muita gente trata como esmola, vou te contar um FATO que aconteceu comigo.
Eu estive em 1993 realizando um trabalho no estado da Paraiba na cidade de Bayeux e naquele momento estava uma seca enorme.
O governo federal da época tinha liberado uma quantia para o estado da Paraiba na ordem de U$ 280.000.000,00 e outras quantias para outros estados.
Eu estava com um colega alemão realizando um trabalho nesta fabrica e fomos convidados para um almoço.
No almoço eu vi uma enorme festa de políticos mais de 30 com mesas regadas de champagne, vinhos e outras bebidas e comidas, comemorando o dinheiro que seria liberado para os “esfomeados da seca”. ( volto a escrever EU VI, não me contaram não )
Quando perguntei para o diretor da fabrica o por que ? da comemoração ele me disse, este dinheiro vai parar na SUIÇA. Compram alguns alimentos e o restante…
Quando o presidente Lula colocou um cartão de bolsa família para cada pessoa que se encontra no sertão e agora o dinheiro vai direto pra ele, eu ouço da imprensa
que o Lula so tem popularidade por causa da “esmola” que le dá ” BOLSA FAMILIA ”
Sr. Ricardo, faz muitoooooooooooo tempo que não ouço nos jornais ( NACIONAL, BAND, ESTADÃO, VEJA, FOLHA … E OUTROS INUMEROS MEIOS DE COMUNICAÇÃO QUE TRABALHAM A SERVIÇO DE SABE LA QUEM ? ) que o governo esta liberando verba para a seca. Ora o dinheiro é o mesmo que ia pra SUIÇA antigamente.
Vc sabia que alguns estados do nordeste o PIB são de dois dígitos e não de um como aqui em São Paulo. Que muitas indústrias daqui estao abrindo filiais lá.
Ora isto se deve muito ao dinheiro que só AGORA continua aqui no Brasil e naõ vai parar em nenhum banco em Zurique.
Foi por isto que te dei o feedback.
O Sr. expressou a sua opinião e eu a minha.
Um grande abraço
Rodrigo
Caro Ricardo,
Também tenho minhas discordâncias quanto ao modelo hegemônico que está sendo criado pelo PT. Não compartilho de muito do que está aí.
No entanto, quando você fala em equilíbrio de forças, espero que não tenha esquecido que a quase 500 anos que não existe equilíbrio de forças neste país. Existe um grande desconforto por parte de uma elite deste país em saber que perdeu, por algum momento, os controles da hegemonia política. Isso deve ser um tanto quanto mais doloroso, principalmente, porque os domínios da política saiu do Sudeste (café com leite), e foi para o Nordeste, que a muito é tido como um estorvo para o restante do país. Mais ainda, saiu da mão de intelectuais, com títulos os mais diversos de grandes universidade nacionais e internacionais, e foi pras mãos de um não tão intelectual assim, mas que veio das bases da sociedade e que compreende e fala a língua do povo.
Não fui a favor do mensalão, mas sei que ele não começou no governo Lula, mas que mensalão ou coisas do gênero possivelmente existam neste país desde os tempos do Brasil Colônia. Corrupção, tráfico de influência, venda de cargos, compra de candidatura, tudo isso não é invenção do PT. Nada disso é novidade na política deste país. A novidade para mim, é que isso também aconteceu com um governo que foi eleito para tentar resolver isso também. A diferença, se é que existe diferença, é que nunca na história deste país a Polícia Federal trabalhou tanto, a ponto de colocar entes como Paulo Maluf por alguns dias pro trás das grades. Fico imaginando, num governo que não fosse o atual, quando que isso poderia ter acontecido.
Para termos um país politicamente melhor, acredito que grande parte da responsabilidade seja nossa, enquanto cidadãos, que elegem nossos representantes e os deixamos lá, com cheques em branco assinados, para fazerem o que bem entenderem. É nossa responsabilidade de fiscalizarmos e cobrar ações condizentes com nossas expectativas. E, caso não tenhamos retorno do que esperamos, mudemos tudo quatro anos depois.
Dilma e Serra têm seus méritos. A questão básica é: vou votar na Dilma por tudo que o Lula conseguiu e porque não quero ter de volta, pelo menos por enquanto, um representante da antiga política que dominou este país por mais de 500 anos e que governou apenas para uns poucos grupos da sociedade. Está tudo bom? Claro que não. Muita coisa precisa ser feita. E, independentemente de quem ganhe, espero que seja feita, para o bem de toda a nação.
Cirilo Lemos
Parabéns Jordão! Você expôs sua opinião de 1 modo inteligente.
Não sou Serra, sou anti-Dilma. Eu votei Marina.
Aos que ainda não viram Tropa de Elite 2 (vejam) é aquilo que acontece no Brasil. Política feita baseada em interesses pessoais. Claro que há excessões (pouquíssimas), mas a maioria não presta.
Se a Dilma ganha, continua a roubalheira. Se o Serra ganha, mudaremos a quadrilha.
Nesse caso de ruins opções que temos, sou a favor da troca da corja.
Respeito os pró Dilma, mas pela democracia, acredito ser melhor mudarmos os caras que nos roubarão.
Abraço
o único “bom” motivo que vc apresentou para votar no Serra:
Porque oito anos é mais do que o suficiente para um partido liderar o governo. É preciso haver uma alternância no comando do país para evitar que um partido tome conta de tudo.
o resto é papo.
abs
Koehler
Só para trazer renovação no poder já justifica que qualquer um que não seja o PT fique no poder.
A democracia fica mais forte quando há balanço e renovação no poder.
Progredir com um cara (o uma cara) que tem compatibilidades com a mentalidade egoístico-megalómana de um Chavez da vida não é progredir, é vender a alminha barato.
Koheler,
Mas é isso mesmo, esse é o ponto. A alternância é o meu ponto. Ponto.
Se o inverso estivesse acontecendo, o meu texto estaria defendendo a Dilma e atacando o Serra.
Só quem não tem rabo preso com nenhum partido – como eu – consegue entender do que eu estou falando sem levar para essa coisa de propaganda partidária ou algo do tipo.
Tem que ter a mente muito aberta para entender isso.
ARREBENTA!
Ricardo
Muito bem Ricardo,
Gostei do que lí. Faltou somente uma coisa que neste governo cresceu mais do que nos outros: A CURRUPÇÃO, OS CABIDES DE EMPREGO, Quase todos os sindicalistas são diretores de Empresas Estatais criuadas neste Governo.
Acrescente nas realizações do LULA mais isto:
MUITA CORRUPÇÃO.
MUITO MAIS CABIDES DE EMPREGO e
MUITAS EMPRESAS ESTATAIS CRIDAS SÓ PARA SATISFAZER SINDICALISTAS
“Eu espero que ele possa desmantelar a máquina criada pelo PT na Petrobrás e afins.” Vai desmantelar pra poder montar uma igualzinha pra ele e os coleguinhas! Esse lance de que Dilma vai continuar com a corrupção é balela! Corrupção infelizmente no Brasil está inerente ao poder! Qualquer um que chegue lá, cedo ou tarde, vai ceder, vai ter que compactuar…
Infelizmente estamos sendo obrigados a escolher o menos pior! Não vejo Dilma como a candidata ideal, mas definitivamente Serra também não é! Se tenho de escolher entre o errado e a duvidosa, certamente escolho a duvidosa!
Como votar em um cara que não cumpre nem a própria palavra em honrar seus 4 anos de mandato? Se o cara não cumpre nem com uma promessa feita aos eleitores de se manter 4 anos em um cargo, imagina as promessas dessa campanha!
Olá Ricardo,
Parabéns pelo texto.
Eu ainda faria o complemento de que quando o governo atual ataca os pedágios, esquece que as melhores estradas de nosso pais estão em São Paulo frente a vergonha, o risco de vida e o custo Brasil que representam as estradas Federais.
Complementaria também que quando o atual governo ataca as questões de segurança esquece que a criminalidade está armada com fuzis e granadas que entrm por nossas fronteiras sem que o governo federal faça nada.
Parabéns mais uma vez e segue o link de Hélio Bicudo com essa mesma opinião
Fenomenal.
Um dos textos mais bem escritos e fundamentados com fatos e sentimentos que já vi nos últimos tempos.
Independente de ideais partidários, falar o que se sente constuma surtir muito mais efeito. Quando associado à uma racionalidade lógica, então…
O resultado é esse post de hoje.
Sensacional.
Abraços
“Os políticos e as fraldas devem ser mudados frequentemente,e pela mesma razão.”
Eça de Queiroz
Pensei 2x antes de deixar de assinar essa newsletter, porém o comentário de Ricardo Emilio Savoia me fez refletir que existe pessoas que tem muita sensibilidade e coerência!
Lindo texto do leitor!
Concordo com ele, o governo atual não fez nada de grande significancia para mim, pois tenho casa propria, conforto, comida, agua, roupa, faculdade… isso para todos deveria ser o mínimo, o básico.
Pensando q o governo atual não me priveligiou em nada devo dizer NÃO a ele???
Devemos pensar MACRO e ver q estão dando o mínimo, dando pelo menos um pouquinho de dignidade para quem nunca teve NADA!
Não precisava tanta enfase, já que também sou do contra e não vi tanta melhoria assim nos 8 anos de governo do lula
Espero que Serra cumpra os compromissos que vem fazendo, pois é realmene necessario a reorganização do estado, com o fim do clientalismo formulado pela falsa necessidade de apoio no parlamento para se fzer o que é necessario para o País. O que é necessario afinal! Reforma fiscal, reforma politica, reforma no sistema judiciario, fim das mordomias para os parlamentares que se acham acima da Lei, que hoje em dia lhes permite esse tipo de comportameno e se perderem o privilégio dos tribunais superiores passaram a ser menos arrogantes e menos boçais.
Mariana Sales
Boa tarde, sempre leio todos os seus mailings ate aqui postados.
Admiro sua clareza e até mesmo a sua ousadia.
Mas tenho que ser sincero tomar partido, e expor suas próprias idéias sobre um candidato ideal o qual você declarou aqui, creio que já é uma idéia que vai de encontro a tudo que o que eles fazem.
Preferia ter lido algo a clareza das idéias, ou mesmo novas idéias para a política.
Não creio que lutar contra alguém traga a vitória, é melhor ser pró alguém.
Joel Soares
Dilma SIM!
Estranho essa conversa do Lula pagar a dívida externa com o dinheiro das privatizações. Quando o FHC saiu as reservas eram próximas de zero e o balanço de pagamentos era negativo. As privatizações não necessariamente melhoram ou pioram um pais. Se o governo não gosta administrar ou tem (ou protege) algum interesse, ele privatiza. Se não o que explicaria a venda da Nossa Caixa em São Paulo pelo Serra. Para que? Para pagar o Rodoanel?
O Banco do Brasil e a CEF, estatais, foram fundamentais para diminuir os efeitos da crise mundial aqui no Brasil, com a política de manter e ampliar os empréstimos, contrariamente aos bancos particulares, que foram obrigados a segui-la para não perder mercado.
Qual a necessidade de privatizar a Petrobras, hoje um sucesso mundial.
Alem disso, pagamos uma das maiores tarifas de telefonia e acesso à internet, cobradas pelas empresas privatizadas. Não era para a concorrência baratear os preços?
No fim do governo FHC, a inflação já ameaçava explodir de novo. A estabilização real aconteceu no governo Lula.
A função de um governante sério é sim apertar a mão e tentar criar pontes para o entendimento entre nações.
A retirada de pessoas as pobreza e ascensão de cidadãos dentro das classes sociais me parece uma métrica muito decente de crescimento e cidadania.
Não está tudo às mil maravilhas mas eu penso que durante estes anos de aplicação de bolsa família o pais está mantendo vivos e educando muitos cidadãos, e isso é algo que não se perde.
Essa estória que os tucanos governam para todos é uma grande balela. A Sabesp (empresa mista paulista) anunciou no Brasil inteiro os feitos do governo Serra na área de saneamento. O Roberto Freire, político pernambucano, recebe jetons para ser do conselho da mesma Sabesp.
Para o pais entrar no século 21 o projeto mais bacana é reduzir a dependência externa e melhorar a educação da população. Isto o governo Lula fez.
Essa estória de alternância, também, só vale para o governo federal. No governo de São Paulo os tucanos estão há dezesseis anos e não se falou nisso
Eu voto DILMA.
waldemar
Olá Ricardo, sempre leio teus e-mais (textos) e sempre acheio-os coerentes com muitas verdades, mas convenhamos acho que neste seu discurso policamente correto vc exagerou cara.
Primeiro quero fazer um brave comentário e abrir o meu voto, deixando claro que não sou filiado a nenhum partido, meu voto vai para o Serra. Porque? apenas por questões de mudanças, acho que uma pessoa ou partido permanecendo no poder por muito tempo é perigoso.
Primeiro as mudanças começaram no governo do Collor e aceleradas nos anos FHC, são um dos capítulos mais importantes da história do Brasil, concordo plenamente, só que no governo Lula o cara teve a capacidade de conservar o que era bom e dar visibilidade ao Brasil em realação a politica externa. Lula é o cara.
Nunca nesse Pais se teve dinheiro tão barato para classe empresarial, o programa minha casa incentivou a construção civil gerando empregos e renda, o sitema financeiro é modelo para paises desenvolvido, atravessamos uma crise internacional mas as políticas de consumo interno deram certo que aqui foi só uma marólinha.
Mas a questão é que precisamos avançar muito mais independente de quem vencer as eleições. o povo deve ser o fiscal.
Mas afirmar que o LULA não fez nada ai é demais, poderiamos então dizer que o CARA deixou de fazer mais, ninguém é perfeito.
Um abraço
Bruno
Prezado Ricardo:
Me permite meus comentários?
Acho a sua análise muito lúcida, embora eu entenda que faltem várias abordagens, mas daí se tornaria um compêndio.
Ontem mesmo conversado com uma pessoa notávamos a questão da falta de saúde da camada mas humilde do nosso povo, que passaram a apresentar gordura na barriga, que antes não tinham – há dados estatísticos disto – porque estão comendo porcaria, pois a Bolsa Familia não permite a compra dos alimentos necessários e saudáveis para toda a família, então eles comem porcaria, engordam e ficam doentes – isto ninguém mostra.
É, o comodismo do brasileiro é fatal, ainda precisaremos de mais um século para evoluirmos, se forem criadas as condições para tal, começando pelo ensino altamente qualificado, da criação de estruturas para o desenvolvimento intelectual mesmo, que se torne crítico e avance nas cobranças e melhores soluções. Por mais moral – o dano ético e de valores é imenso “ Como nuca antes visto neste país”. Os brasileiros sempre foram paternalistas.
Respeitado os limites, tbm acho que não é pelo tempo das guerrilhas que se condena uma pessoa, mas é pelo que ela está fazendo agora, e pretende fazer depois. Mesmo no passado, na luta contra a ditadura, tenho convicção de que lutavam por outra ditadura – a comunista. E hoje se vê a base nazista, o desejo íntimo de dominar, instituindo o Capitalismo de estado…
Sou gaúcha, e vivi o ambiente de falta de liberdade, esta gana de não haver contras – quem pensasse diferente era contra, era do mal. Daí que temo hoje pelo que virá. Por isso saí a fazer bandeirada para um candidato, naquela época, sabidamente fraco, mas precisávamos sair dos 16 anos de governo. Infelizmente, no que tange ao RGS, não tivemos sorte com os que vieram… graças à mentalidade do próprio povo, sejamos isentos – qdo me lembro da bandeira de Cuba estendida no Palácio Piratini…
Mas o primeiro turno já deu uma certa “amansada”, um certo banho de água fria, viram que não estão com a bola tão cheia. Quem sabe poderemos fazer, de forma mais densa,o contraponto à tirania do partido.
Acho que eles têm valores interessantes, mas que não souberam usar, trouxeram um novo ânimo, mas olharam demais para eles, para a sua perpetuação, foram burros,estrategicamente burros, gananciosos e cegaram o raciocínio, não vira o que acontecia, poderiam continuar no governo por mais tempo, com mais aceite, com real aceite.
Mas precisamos atuar, inclusive se houver a surpresa de Serra ganhar, que tu possas ajudá-los na construção das novas políticas, com este foco organizacional, com os princípios de gestão e de valores, pois tbm ele não é o que se espera, o presidente que precisamos mesmo. Ainda não. E o Brasil precisa de gestão, muita gestão e de valores, muito valores, de decisões, muitas decisões, novas decisões. Precisamos mudar a lei em muitas ciosas que favorecem ao cartel dos podres. Então, vamos tentar extrair o melhor com ele.
Minha luta contra a ditadura, as mentiras, as falcatruas, a enganação é com o meu voto, que transferi do RGS para Salvador para isto, somente isto, exercer meu direito de lutar contra o que vejo que está sendo ruim.
Muito grata e um abraço
Margarida
Parabéns por vc ter falado de um tema tão relevante e que poucas pessoas tem essa coragem. Principalmente pq vc tem uma boa base de mailing.
Percebeu que falar desse tema deixa algumas pessoas irritadas?
E infelizmente NÓS deixamos esse sistema se perpetuar eleição após eleição.
VOTEM NULO OU SE QUISEREM JUNTOS PODEMOS QUEBRAR TUDO!!!
ACHO QUE VOCÊ COMETEU UM GRANDE ERRO ESTRATÉGICO.
ERROU TAMBÉM NA ANÁLISE SOBRE COMO FHC MANTEVE A INFLAÇÃO BAIXA.
ERROU MAIS UMA VEZ DIZENDO QUE FOI FHC QUE CRIOU O REAL;
ERROU DIZENDO QUE FHC CONSEGUIU 105 BILHÕES EM PRIVATIZAÇÕES SEM DIZER QUANTO ELE GASTOU PARA SANEÁ-LA E TORNÁ-LAS ATRATIVAS.
POR FIM,
TIRA MEU E-MAIL DA TUA LISTA PORQUE NÃO ACREDITO EM MAIS NADA DO QUE VOCÊ VEM DIZENDO.
JOÃO – JORNALISTA – QUEM SE OMITE, PERMITE!
Em nenhum momento eu digo que o lula não fez nada. Eu apenas acho que fez muito pouco. E prova disso são os índices mundiais que nos colocam lá embaixo no ranking das questões importantes – apesar de estarmos indo bem econômicamente.
A frase do Éça de Queiroz resgatada pela Luciana é fantástica e sumariza o meu ponto de vista.
Vamos que vamos!
Ricardo
Concordo plenamente.
E o ministério? No governo FHC tínhamos ministros do porte de José Serra, Paulo Renato, Serjão.
Neste governo peleguista, tivemos que bancar :
-Gilberto Gil (Vil para que é próximo)
-Hélio Costa (o pior ministro das teles que já houve)
-Guido Mantega (possuidor de limitações intelectuais graves. Nos pronunciamentos comete atos-falhos seguidamente)
-Zé Dirceu (agora só anda de jato fretado pago por quem?)
-Dilma (Fez oq?)
-Erenice (pensou que a Casa Civil era a sede do sindicato)
E tantos outros.
O PT não possui competência em seus quadros porque a competência não é valorizada no partido. Entre eles, o que vale mesmo é o fisiologismo.
Ricardo;
Tenho uma avó desembargadora e costumo receber alguns e-mails (correntes) dela falando muito mal da pessoa do Presidente Lula, de seu governo e do PT de uma maneira geral, mas confesso que nunca havia recebido um e-mail tão preconceituoso como este último seu.
Tenho 25 anos e desde os 16 participo ativamente da vida política de minha cidade através de movimentos sociais e de juventude e é bastante claro para todos aqueles que reivindicam seus direitos e melhorias na qualidade de vida que o GOVERNO LULA foi, sem dúvida nenhuma, o único capaz de fazer com que TODAS as classes sociais ficassem num patamar melhor do que estavam, ou seja, tivemos em nosso país uma mobilidade social e é disso que a população precisa.
Sempre dei muita atenção aos seus e-mails porque via neles muita credibilidade, agora você encaminha um negando todas as conquistas, dizendo que tudo que o Lula fez foi “pegar carona” no FHC. Isto é, no mínimo, não saber reconhecer as conquistas deste governo.
Se o Presidente Lula fosse tão ruim assim, como é que ele chegaria ao final de seu mandato com mais de 85% de aprovação da sociedade brasileira hein??!!
Você fez o papel da DIREITA raivosa, nervosa e sem propostas do Brasil, que tanto critica, critica, fala mal, desrespeita as pessoas e não consegue de fato realizar as verdadeiras transformações que o país tanto precisava quando esteve no poder.
Para finalizar, minha maior decepção com o seu e-mail foi o fato de você concordar com a venda das estatais… Não se vende patrimônio público!!
Se todas estavam trabalhando no vermelho o FHC fez o mais simples e errado possível, que era vendê-las. Será que ele não tinha uma política de valorização das estatais?? Ou mesmo reformulá-las tornando-as mais eficientes, capacitando-as, promovendo demissão de apadrinlhados políticos e colocando gente boa, competente para gerir as mesmas….
Resumindo, você caiu MUITO no meu conceito e ser do contra neste caso é ser contra o Brasil que dá certo!!!
Um abraço,
Roberto Mateus
–
Querer ccomparar o momento Lula com o Momento FHC é o mesmo que dscutir:
“Quem é mais importante, a semente ou a planta?”
“Quem é mais forte, o menino com 10 anos ou com 18 anos?”
Agora, como o Ricardo já levantou, se formos comparar os avanços do Brasil tomando como base o que está acontecendo no mundo… estamos engatinhando.
A Bolsa Família trouxe uma “brisa” para os mais necessitados, mas não se preocupa em ensinar a pescar.
O PAC tem dinheiro mas não investe.
As privatizações??? Nunca na história desse pais as empresas, que eram estatais, tiveram uma administração tão eficiente como a privada. Que diferente da estatal, é feita por méritos e não por QI (quem indica).
Ainda sim, teve 8 anos pra pegar de volta, não o fez.
Ahhh, fez, deu as refinarias da Petrobras para a Bolívia, depois que elas foram invadidas.
Os grandes feitos do Lula; deu continuidade a tudo que FHC estava fazendo, de política de juros até as bolsas.
O Grande erro de Lula; como não entende do negócio, não soube avançar nas questões de 8 anos atras, andando em circulos, não evoluiu. O que tentou fazer de novo, ficou mais no papel do que na prática.
Pois bem, Tchau Lulu! Seu tempo acabou!
–
Quem é John Galt?
Achei importante ler as poderações diversas aqui descritas. Não sou partidário nem afiliado a qualquer partido político. Apenas brasileiro interessado no crescimento do meu País e no bem estar da minha irmandade…. (povo brasileiro)
Mas me preocupa muito quando alguém me diz que é do contra sem analizar as idéias e programas implantados em prol de uma sociedade justa. Não deveríamos, aqui, discutir se Serra ou Dilma são capazes de administrar uma nação tão gigantesca como a nossa, mas como poderão, através de programas concretos e sérios, continuar nos colocando em patamares de igualdade com as grandes potências econômicas do planeta. Todos são importantes, como o foram FHC, Itamar, Sarney, Collor, etc., e cada um na sua capacidade de enxergar o futuro da nossa nação.
Acredito que, o que mais pesa hoje, na “turma do contra” é aceitar que um homem sem estudo consiga administrar um BRASILSÃO como está fazendo o Lula, correlacionando seu governo à corrupção existente. Se lembrarmos bem, veremos que a corrupção está em todos os Estados e Municípios, portanto, dificilmente um governo escapa dela.
Vejam só, respeito todas as idéias e opiniões, mas vamos deixar as questões pessoais de lado e unirmos para debater idéias frutíferas que poderão mudar o que não está bom. Essa idéia, de um leitor, de mudar o governo apenas pra mudar de ladrão, é muito mesquinha e ridícula. Vamos expor nossas idéias e preparar para um dia podermos estar em igualdade com Serra, Dilma, Marina e muitos outros, disputando o postulado mais importante do Brasil.
E cá entre nós….. o voto é secreto….
Vamos exercer a tão sonhada DEMOCRACIA?
Ricardo,
Você se manifestar a respeito de suas convicções políticas é graças a Democracia que vivemos, onde temos liberdade para isso…que bom!
Mas fico extremamente decepcionado a maneira como você se manifestou, pois a despeito de toda a criatividade que você apregoa, você acaba escrevendo quase que exatamente igual como tudo quanto é babozeiras que eu tenho recebido diariamente em minha caixa, ou seja, você fez uma coletânea dos emails que circulam pela internet com o intuito de desqualificar um candidato, um governo, aí sim você foi muito cara de pau em copiar essas coisas……isso é uma pena!!!!
Não foi prá isso que você veio !!!!! Ou foi?
É isso aí, Marco!!
Você, de uma maneira mais clara, expôs exatamente o que eu procurei expressar nas minhas ponderações.
Nossa liberdade de expressão deve seguir nosso raciocínio, acrescido de opiniões que nos fortaleçam e nos tornem convictos das nossas idéias.
Daí sim, sem sermos impedidos.
Isso é democracia!!!
Fora a politicagem podre e despretenciosa…..
Primeiramente, um diferencial bem gritante entre os dois candidatos, um
acredita na pátria e tem orgulho de ser brasileiro, não foge a luta,
escreve BRASIL com letras maiúsculas, e o outro como vocês, a pátria é a
farinha pouca meu pirão primeiro, querem mais é se arrumar, como dizia
Justo Verissmo (sabes de quem estou falando, é claro.ficou
Este o Brasil se escreve com z ou x tanto faz.
Agora, você gostaria de escrever sobre fatos, então vamos lá.
Comparando 8 anos de FHC e 8 anos de LILS mostre algum indicador
sócio-econômico que o FHC foi melhor.
Outro fato, aponte quantas operações da PF foram realizadas no período
FHC?
Outro, quantos politico/empresários foram presos no período FHC?
Outro, quantas CPI houveram no período FHC?
Ou você não sabe como foi que o FHC conseguiu a reeleição
Qual era o ranking de qualidade de vida antes do governo Lula? Com
certeza não era o 80.
Este teu discurso de loteamento de estatais, só serve para pessoas menos
esclarecidas, quem tem um pouco de conhecimento sabe exatamente como as
coisas funcionam. Me diga uma coisa, o Paulo Freire do PPS trabalha
aonde? A filha do Paulo Preto? A filha do $erra como conseguiu ser sócio
da e-buy? Como a família do ex-ministro da comunicação o Sr Sérgio
Motta, ficou milionária de um dia para o outro. Será o seguro de vida
dele era tão alto assim?
Outra fato, quando a Telebras foi vendida ele tinha 3 satélites em
orbita, o valor arrecadado no leilão, foi menor o leilão de concessão de
uso da frequência da banda 3G. Isto é, o ar que Lula vendeu valeu mais
que os satélites. Que governo coerente e ileso este que vocês defende.
Agora você quer falar sobre aborto, a Monica $erra entende bastante
deste assunto.
SOBRE A ALTERNÂNCIA DE PODER CONCORDO CONTIGO, PORÉM, POR QUE ESTE
DISCURSO NÃO VALE PARA O GOVERNO PAULISTA, QUE IRÁ PARA 20 ANOS NO
GOVERNO DO PSDB??????
QUE DEUS NOS ILUMINE E A GANÂNCIA/MENTIRA/DEMAGOGIA SEJAM VENCIDAS NESTE
DIA 31.
SAUDAÇÕES
ALEXANDRE BRUNO
Caro Ricardo, saudações!
Sou fiel admirador de seus pontos de vista e em praticamente todos concordo e “assino embaixo”! Suas doutrinas empreendedores e seu ímpeto construtivista é louvável!
Porém, desista de querer quebrar tudo quando o assunto é política, vc foi um tanto traído por seus valores e referências. Quando diz que é preciso mudar está esquecendo do Estado de São Paulo, PSDB há 16 anos podendo chegar a 24 anos, uma geração inteira, só pra citar uma mazela que esta enraizada e corroendo a todas as famílias, a educação pública paulista está “apodrecida” cmo a aprovação continuada, coisa do PSDB paulista, pra se ter de referência, veja a olimpíada de matemática brasileira, São Paulo tem desempenho em decadência com esse modelo de educação, mas voltemos ao âmbito nacional, PT x PSDB.
Concordo que em muitas variáveis o PT pegou o bonde “embalado”, “filho de outro”, “feito do FHC”, entre outros jargões, agora que não se escondam as verdades assim dessa forma, a indústria naval estava aos cacos, FHC comprando navios plataforma de cingapura(com “S” ou com “C”?!!), pois queria com isso “aumentar os laços econômicos” com aquele país, tornando a “Petrobrax” privatizável, hoje a segunda maior petrolífera do mundo e um dos futuros motores de distribuição de renda(procure o mecanismo criado para distribuiçao dos royalties, muita coisa “$$” pra educação e meio ambiente por muitos anos, além de outros ramos!), o Banco do Brasil, principal financiador do agronegócio brasileiro, hoje referência mundial em tecnologia e pesquisa, etanol, açúcar, gado, soja, entre outros, que também estava sendo preparado pra ser privatízável, que comprou a Nossa Caixa Nosso Banco ai mesmo de São Paulo, e vc sabe quem e porqueseria privatizada, né?! … … deixemos de falar da polícia fedral que estava sucateada, desestruturada, que com as operações investigativas desmantelou muita coisa podre dos governos anteriores, sangue-sugas, ambulâncias(começou com o Marcos Valério em Minas Gerais/PSDB), orçamento, Oportunitty – Daniel Dantas, maior ladrão desse País amparado pelo PSDB, vc sabe melhor que eu das oprações da Polícia Federal, da amazônia sendo loteada por estrangeiros, eu moro aqui e sei muito bem o que era a amazônia e o que é hoje depois do governo Lula, veja o restrospecto e entenderá o porque da amazônia ser “doada” aos EUA, que com o papinho de “ajudar” a Colômbia contra as FARC’s hoje leva nossos minerais, animais exóticos, cascas de madeiras, folhas, entre outros, sem nem ao menos comunicar o governo brasileiro, na maior dissimulação, invadem áreas indígenas, aliás, pense no que era a FUNAI-FHC e o que é a FUNAI-LULA, a gestão ambiental do governo Lula, com Marina, e depois com o ministro dos coletes, com mega-operaçoes na amazonia pra acabar com os grileiros de terras, madeireiros ilegais, assaltantes de garimpos, tirou os arrozeiros da reserva indígena em Roraima, mostrou ao mundo que a amazonia é brasileira, peitando ONG’s internacionais que pressionavam ao loteamento da amazônia, tem muita coisa só de amazônia pra te falar, uma nova fronteira de desenvolvimento, só comparado aos anos militares de 1970 e 80 na distribuição de terras pelo INCRA, pra justamente ocupar pra nao perder, era o lema da época, que já naquela época os EUA pressionavam, sempre pressionaram, hoje o que os EUA mais nos “atrasam” aqui na regiao é pressionar contra a abertura da estrada TRANSPACIFICO, uma rodovia que ligará o oceano Atlantico ao oceano Índico, servindo de escoamento de toda a produçao que vai pra Ásia sem precisar passar pelo canal do PANAMÁ(que “pertence” aos EUA), as hidrelétricas que tornaram navegáveis os rios da região além de distribuir energia ao sudeste e sul do Brasil, rios esses que hoje não dão nada mas que darão vias fluviais de escoamento da produção, criando “veias” em toda a regiao, tanto no Brasil, como na Bolívia e Peru, baixando o passivo de emissão de carbono do modal caminhão para o modal fluvial, a ferrovia NORTE-SUL, que desde o governo Sarney existe o projeot, mas que SERRA, deputado constituinte, a época fez ‘lobby” contrário a sua implantaçao, mas nao pense por causa do impacto ambiental, essas coisas e tal de hoje que é colocado em primeiro plano quando se quer embargar uma obra desse porte, como Belo Monte e tantas outras, foi por não ser favorável que ele colocou os gastos imensos de singrar uma regiao, à época, ainda inóspita para o Brasil, destinando, como proposta, o dinheiro da obra, para locais que “precisariam mais”, pode ser que tenha sido feliz com isso, mas hoje estaríamos mais competitivos do que estamos, um modal férreo que contará o Brasil ao meio, Ilhéus/BA a Vilhena/RO, passando por Brasília/DF, servindo de escoamento de toda a producao da Vale no Estado do Pará, um espetáculo, idéia resquício do militarismo, assim como, a rodovia Transamazonica, “ocupar para nao perder”, … … …
… amigo Ricardo, não sei se posso chamá-lo assim mas chamarei, como disse, concordo com os seus ideais, acho vanguarda e o Brasil e o mundo seriam melhores se muitas das suas posições fossem doutrinas nos governos e nas pessoas que são governadas, porém o mundo é insano, e insano seria eu deixar de admirar seus pensamentos por, agora, acreditar que foi infeliz em posicionar-se a favor ou contra deste ou daquele candidato, mas gostaria de um dia lhe contar mais coisas que penso sobre o Brasil e seus governantes, parei ali o papo pra nao me estender muito, ninguém melhor do que nós, que temos mais de 30 anos, pra saber o que foi o Brasil em 1980, em 1990 e em 2000, com seus governos de desmandos, erros, corrupção e burocracia generalizada, mas graças a todas as forças que o nosso povo tem, acho que agora, finalmente, depois da década de 1970, voltamos a ser uma possível potência mundial, e com mais força e alicerces e pilares consistentes, falta-nos apenas ter mais discernimento em saber cobrar os políticos que colocamos lá e não apenas “achar esse ou aquele melhor que outro”, temos ferramenta, o voto, a nossa conduta de cidadão e nossos ideais, para colocarmos e tiramos de lá quem acharmos que não são adequados para o cargo que tem ou pleiteam, falta-nos a coragem de colocar em prática, temos medo da polícia e isso não é bom, nem pra nós nem pra própria polícia, mas temos um Brasil gigante e com ótimas perspectivas e frutos pra colher, façamos agora, na nossa geração a força-maior dessa nação e vamos construindo um caminho brilhante para quem depois de nós vir.
… tudo de bom pra vc, sucesso sempre, e votemos com consciência e com os pés no chão!
Um grande abraço
Felipe Machado
Eu sou do contra…. psdb nunca…. nunca…. nunca
Temos um deputado que só pensa nele e nos seus parentes….. Tem uma carreira política de 30 anosm sem nenhuma benfeitoria para a nossa região…. amigão dos ricos…. esse é o psdb….
com o psdb, crédito somente para os ricaços…. pagadores de campanhas políticas
Millor Lima
Se sou obrigado a responder cada uma dessas “verdades”, terei que fazê-lo.
1) Quando lula & Dilma vão na televisão para falar que as privatizações feitas no governo do Fernando Henrique Cardoso foram ruins para o Brasil, eu prefiro ser do contra.
As privatizações, iniciadas no governo do Collor e aceleradas nos anos FHC, são um dos capítulos mais importantes da história do Brasil. Foram vendidas 120 empresas, arrecadando 106 bilhões de dólares, dinheiro que contribuiu para a redução da dívida pública e o reequilibro fiscal do governo. O lula pagou a dívida externa com o dinheiro levantado pelo FHC!!! As estatais eram só prejuízos, e por isso tinham que ser bancadas com dinheiro público, bancado pelos impostos que eu e você pagamos todos os dias.
Dinheiro que já foi embora. A Vale, por exemplo, foi vendida por 3 bilhões e hoje vale mais de 300 bilhões. E o dinheiro tá indo pra onde? Para o bolso das empresas privadas. E as estatais são prejuizos? Então o candidato Serra vai vender a Petrobrás e o pré-sal, porque “dão prejuízos”? Hoje a Petrobrás vale 220 bilhões, e há 8 anos valia 15 bilhões. Por isso “dava prejuízo”, porque não havia investimento. O governo Lula investiu 3,5 bilhões na Petrobrás, e parece que o retorno valeu muito a pena. Dinheiro esse que vem para o Brasil, gera empregos no Brasil e é obrigado por lei a ser investido em educação e saúde.
2) A GRANDE VERDADE é que nunca na história desse país um cara (lula) assumiu descaradamente a responsabilidade de tanta coisa boa que outros fizeram. O lula e o PT votaram contra o Plano Real que estabilizou o país. Você está aí hoje sentado no conforto da sua casa com dinheiro no banco porque o Plano Real aconteceu. lula votou contra! A dilma pode falar o contrário na propaganda na televisão, mas a GRANDE VERDADE é que o lula pegou tudo pronto, e por motivos de fanatismo partidário, não reconhece a herança que herdou. Em Julho de 1994, a inflação acumulada no ano estava em 5,000%. Quem acabou com a inflação foi FHC e não lula ou o PT. Isso é a História. O resto é propaganda e manipulação.
De fato, o PT votou contra. Assim como o PSDB votou contra o Bolsa-Família e o Pro-uni e hoje defendem sua continuação. O governo Lula, graças a Deus, deu continuidade ao Plano Real. O engraçado é que o mesmo Plano Real foi criado pelo governo Itamar Franco, e FHC teve 8 anos para usar do plano e gerar empregos. Não fez, o governo dele gerou míseros 700 mil empregos e permitiu o apagão de 2001. Se o Lula tivesse pegado tudo pronto, não teria mantido a curva de empregos sempre em alta e gerado 14 milhões de novas vagas com carteira assinada. Manteve os planos da economia, mas foi além: se tivesse ficado sentado esperando o plano do grande gênio FHC funcionar por si só, o Brasil continuaria gerando essa mixaria de empregos e com uma população miserável, que só aumentava nos 8 anos da gestão PSDB no governo. Hoje, a cada ano que passa, a miséria só diminui.
4) Em 1998, antes da privatização da Telebrás, o número de pessoas com telefone no Brasil era de 30 milhões de pessoas. Se você tem mais de 30 anos, você deve se lembrar da dificuldade que existia no Brasil para conseguir uma linha telefônica. Hoje, 247 milhões de pessoas tem telefone fixo, celular, banda larga e TV por assinatura. Em doze anos, foram investidos 180 milhões de reais, e o recolhimento de impostos cresceu 435%. Além disso, o setor emprega hoje 403 mil pessoas, o dobro de vagas públicas e ineficientes que havia dez anos atrás.
Fácil pro governo vender a empresa que está falindo e dar todos os lucros pra uma empresa privada. A Petrobrás também estava falida em 2002, e hoje a situação é bem outra. O FHC não deveria ter fortalecido a Telebrás para que fizesse tudo o que fez sem que o povo pagasse 40 reais da assinatura mensal na conta de telefone todo mês? Mas preferiu vender e dar o dinheiro do povo para empresas estrangeiras. Como o admirável FHC deixou a Telebrás chegar a tal ponto? Isso ninguém fala?
5) Quando lula, o messiânico, aperta a mão do mahmoud ahmadinejad, hugo chavez e fidel castro botando banca de pacificador do mundo, eu prefiro ser do contra. lula – o messiânico -, está se achando o rei do mundo; e para provar que tem um coração de divindade, sai pelo mundo afora apertando a mão de uns figuraças como o ahmadinejad – presidente do Irã -, que afirma que o Holocausto dos Judeus não existiu; fidel castro – que mantêm milhares de presos políticos em pleno Século 21; hugo chavez – o mais novo doidão da América Latina.
Vamos declarar guerra então ao Irã, Cuba e Venezuela. Cortar relações com eles. Vamos aproveitar e se isolar dos EUA, que fazem guerras “super justas” e “não querem mandar no mundo”. Aí a gente deixa de exportar pra China, que tem a segunda maior economia do mundo, porque lá o governo não dá liberdade de imprensa nem de comunicação alguma. Se a gente ignorar esses parceiros, por piores que sejam seus governos, o Brasil vai se isolar do resto do mundo. Aí eu quero ver o país crescer de algum jeito. Vamos ver se o Serra vai cortar relações com Irã, Cuba, Venezuela, EUA, China…
6) Quando lula & Dilma apelam para o bolsa família e outros programas sociais para dizer que mudaram o Brasil para sempre, eu prefiro ser do contra. A grande verdade é que o governo lula não melhorou o Brasil em absolutamente nada quando você analisa métricas decentes de crescimento e cidadania. Com a carga tributária mais nefasta do planeta, a pior regulação de um governo sobre a economia, uma das piores taxas de corrupção e de desperdício de dinheiro público do mundo, além de um dos maiores spreads bancários, o Brasil caiu duas posições no ranking das economias mais competitivas elaborado pelo Fórum Econômico Mundial sobre o desempenho das principais economias do mundo em 2009. O Brasil foi da 56.ª posição para a 58.ª.
É pra rir ou chorar? “O governo Lula não melhorou o Brasil em absolutamente nada”???? Será que moramos no mesmo país? Quer dizer que a alta nos empregos, queda na miséria, pagamento da dívida do FMI, mais universidades e escolas técnicas foram coisas ruins? E o Brasil é a “pior regulação de um governo sobre a economia”??? Mas você não acabou de dizer que o Lula manteve o modelo econômico perfeito e maravilhoso do FHC? E agora virou “pior regulação”??? Aí eu não entendo mais nada. Já que somos hoje a 8ª economia mundial (contra 13ª na época do FHC), somos economias pouco competitivas? Estudo mostrou que o Brasil é o segundo país em desenvolvimento que os investidores mais querem investir.
7) Criado pela ONU, o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma medida comparativa que engloba três dimensões: riqueza, educação e expectativa de vida ao nascer. É uma maneira padronizada de avaliação e medida do bem-estar de uma população. O índice foi desenvolvido em 1990 pelos economistas Amartya Sen e Mahbub ul Haq, e vem sendo usado desde 1993 pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento no seu relatório anual.Todo ano, os países membros da ONU são classificados de acordo com essas medidas. Na edição de 2009, o IDH avaliou 182 países. O Brasil aparece em 75o lugar. Em termos de educação, o Brasil ficou em 88o lugar no ranking mundial de educação em 2010, estudo elaborado pela Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura (Unesco). Professores da UnB apontam que algumas causas para o país estar entre os retardatários na corrida pela educação são: crescimento acelerado do número de vagas ofertadas nas escolas do país, sem que houvesse expansão da infraestrutura de ensino e do número de professores; baixa formação dos docentes; e demora para dar prioridade à área.
Infelizmente o investimento na eduação não foi o suficiente. Claro que o Serra vai fazer muito mais, já que em São Paulo os professores são tratados a base de cacetete (foi o Serra que mandou a polícia com gás lacrimogênio invadir e espancar os manifestantes da USP). Percebe a hipocrisia? O governo FHC não fez NENHUMA escola técnica e fez SEIS universidades federais. O Lula fez 140 escolas técnicas e 27 universidades federais (mais 58 novos campi). Sem contar o ProUni, que deu a oportunidade de estudo a milhares de jovens que não têm condição de pagar uma faculade, mas merecem essa chance. Além de os professores federais, que recebem muito mais que os professores de São Paulo (governado pelo PSDB). Os números de eduação não vão melhorar de uma hora pra outra, mas estão avançando.
8) Sem dúvida temos crédito “fácil” para a população comprar televisão, geladeira, coca-cola, bolacha recheada, comprar carro zero em 60 vezes etc, o Brasil lidera o ranking mundial em vendas de computadores e celulares; entretanto, ninguém se sente absolutamente seguro em sair de casa a noite para dar uma volta no quarteirão da rua em que mora sem medo de ser assaltado.
Quando eu vejo a propaganda da dilma & lula na televisão mostrando o povo sorrindo, cantando nas ruas, empregado, feliz, como se tudo estivesse as mil maravilhas, eu prefiro ser do contra.
Sabe qual é a pior coisa que pode acontecer a uma empresa sem planejamento estratégico, programas sérios de inovação, índices de performance, ou programa de educação para funcionários? Bater as metas de vendas.
Quando uma empresa bate a meta de vendas, a sujeira é chutada para debaixo do tapete, ninguém fala nada sobre os reais problemas que a empresa está enfrentando, todos são obrigados a aceitar o fato de que afinal, as coisas estão dando certo.
É exatamente isso que está acontecendo com o Brasil.
Nós estamos batendo metas (criados pelo governo), conseguimos a Copa do Mundo, Olimpíadas, somos a bola da vez, blá blá blá, entretanto, somos um país onde não existe educação decente (e nenhum projeto para mudar isso); somos um país onde 50 mil pessoas são assassinadas a bala todo ano (e não temos nenhum projeto do governo para mudar isso), nenhuma cidade do Brasil, incluindo São Paulo, tem 100% saneamento básico (e não existe nenhum projeto do governo para mudar isso), somos um país recordista em ações trabalhistas (e não temos nenhum projeto para atualizar as leis trabalhistas e as relações empregados e empregadores), mas, segundo o lula, “Nunca na história desse país houve um governo como o governo do lula”.
Que mediocridade!
Que mediocridade MESMO! As empresas estão faturando SIM (nós, por exemplo, nunca vendemos tanto sites – porque nunca houveram tantas empresas querendo investir). Segurança? Falta muuuuito pra ficar bom, mas as UPPs estão fazendo um serviço louvável nas favelas do Brasil. Saneamento também está longe do ideal, mas antes de sanemento foi preciso levar água encanada, o que aconteceu de fato no Brasil, e agora o PAC-2 já prevê investimento pesado em saneamento. Um recorde de ações trabalhistas? Graças a Deus, as pessoas deixaram de ser bobas e foram atrás de seus direitos. Mas quando protestam não são recebidas aos tapas, mas têm a chance de defender sua causa. E concordo com o Lula: “Nunca na história desse país houve um governo como o governo do lula”. E não houve mesmo.
9) Quando lula & dilma dizem que o sarney, a frente do congresso nacional, não fez picaretagem nenhuma alguns meses atrás, e não merece ser retirado do cargo, eu prefiro ser do contra. Você se lembra que alguns meses atrás você mesmo defendeu a saída do sarney do Congresso Nacional por suspeitas de corrupção?? Você se lembra que você mesmo colocou o sarney no trending topics do Twitter!! Lembra?? Então, o lula saiu as ruas dizendo que o sarney não fez nada, e nada foi feito com o sarney. E agora você vai votar na continuidade de tudo isso? A turma do lula tem um projeto de partido, e não um projeto de país. Se tiver que beijar o capeta para se manter no poder, eles vão beijar o capeta. Se o presidente do Irã trouxer votos, eles vão se ajoelhar para o cara.
Ainda bem que os casos de corrupção estão sendo investigados. No governo FHC, as CPIs eram todas arquivadas; não havia investigação. Em São Paulo, Alckmin barrou mais de 100 CPIs e investigações. Ficou com medo de que? Eles não são os santos e puros?
E o Serra não faz de tudo pra se eleger? Quem trouxe o tema do aborto pra campanha, e agora tá bem quietinho porque descobriram que a esposa dele já fez um aborto? Quem, desde o começo, faz propagandas acusativas ao invés de mostrar o que vai fazer? E engraçado que ele NUNCA fala “governo Lula”, mas sempre “atual governo”. Tem medo dos 80% de popularidade do governo Lula?
10) Nunca na história desse país um banco lucrou tanto quanto agora. No governo do Sarney, o Itaú lucrou 340 milhões de reais, no governo do Collor o Itaú lucrou 390 milhões, no governo do FHC o Itaú lucrou 410 milhões, e agora, no governo do lula, o Itaú lucrou 6 bilhões de reais apenas em 2010!!! De um lado, Lula distribui migalhas para o povo através do Bolsa Família; do outro, lula oferece um sistema bancário com os juros mais altos do mundo. Grande lula, você sabe como ninguém como criar gado para levar para o matadouro. Depois da presidência, você deveria pedir emprego na Friboi.
Nunca na história desse país tanta gente abriu conta em banco para ter seu salário. Claro que o lucro dos bancos vai aumentar! Concordo que ainda é abusivo o lucro dos bancos, que afinal são empresas privadas que querem lucrar. Agora, dizer que o Lula distribui migalhas através do Bolsa-Família? E o Serra já prometeu dar até 13º para o Bolsa Família!!! Agora é migalha?
10) Por que eu vou votar no Serra? Porque a Dilma vai dar continuidade a tudo que está rolando. Entenda-se corrupção e mediocridade. Mensalão, Cargos Partidários na Petrobrás, Eurenice e tantos outros escândalos que já apareceram na mídia e não deram em nada vão continuar. Programas populistas que procuram agradar a todos para acabar com qualquer tipo de oposição e com “a turma do contra” também vão continuar. Eu não acredito que as coisas estão boas, nem perto disso. Por isso, eu quero mudanças. Eu li o programa inteiro da Dilma, e não vi qualquer sinal de mudanças, por isso quero outro cara no poder. A Dilma em si não me parece ser uma pessoa ruim. Acusá-la de terrorista, por exemplo, não tem nada a ver.
Se terrorista significa lutar contra a ditadura militar e o AI-5, então eu também quero ser chamado de terrorista. Ela e o Serra lutaram contra a ditadura militar, e merecem todo o nosso respeito e reconhecimento. Então, por que Serra? Porque oito anos é mais do que o suficiente para um partido liderar o governo. É preciso haver uma alternância no comando do país para evitar que um partido tome conta de tudo. Se Dilma ganhar, lula & sua turma vão se achar donos do universo, vão continuar empregando todos os seus partidários em cargos públicos, vão continuar a distribuir migalhas para o povo sem qualquer projeto bacana para o país entrar de vez no Século 21, vão transformar o país em um partido, e vão acabar com qualquer tipo de oposição. O Brasil, historicamente falando, é formado por um povo passivo demais, que não gosta de conflitos, que não levanta a voz em reuniões, que não fala o que pensa. Se a turma do PT se perpetuar no poder, o comportamento do brasileiro irá de passivo para zumbi. Qualquer um que levantar a voz contra o lula, seu partido e amigos, será chamado de “turma do contra”, e convidado a se retirar do país para viver com os imperialistas americanos e outros papos furados típicos da esquerda brasileira. Eu vou votar no Serra. Eu espero que ele possa desmantelar a máquina criada pelo PT na Petrobrás e afins. Eu espero que ele possa terminar o trabalho que começou com o Plano Real. Eu espero que ele possa direcionar o Brasil rumo a um destino grandioso onde os BRASILEIROS ficam com o mérito do sucesso do país, e não um político populista com síndrome de messias. O mundo evolui quando “a turma do contra” tem coragem para dizer o que pensa no meio da multidão. O mundo evolui quando “a turma do contra” levanta a voz para exigir o MELHOR DO MUNDO e não migalhas para calar o povo. O Brasil melhorou nos últimos 8 anos?? Você tem certeza disso? Ou a sua opinião é a soma da opinião de outras pessoas ou da televisão? Pense por si mesmo. Não deixe um político populista e messiânico acabar com a única coisa que te pertence: a sua capacidade de pensar por si mesmo. Eu vou votar no Serra, e recomendo a você pensar seriamente a respeito depois de levar em conta as coisas que melhoraram NA SUA VIDA nesses últimos oito anos, e não na vida dos atores dos comerciais populistas que circulam na propaganda política. Eu quero um país de PRIMEIRO MUNDO, e não uma republiqueta populista.
Eu vou votar no Serra! NADA MENOS QUE ISSO INTERESSA!
Bom, nem preciso dizer em quem vou votar depois de tudo que falei. O mensalão, que existia desde antes do FHC, só foi descoberto no governo Lula, e foi punido. O Brasil está no caminho do primeiro mundo, o mundo todo fala muito bem do nosso país como nunca falou antes. O Serra, outro dia, disse que o Brasil é de terceiro mundo. Não concordo, muita coisa melhorou, e o povo sabe disso. Tanto que Lula tem 81% de aprovação (FHC, em seu auge, chegou a 47%!). Precisou um operário barbudo, sem dedo e que não fala inglês deixar o Brasil ser valorizado no exterior, ser credor do FMI e país modelo no combate à pobreza. Não quero de volta o retrocesso de 8 anos atrás. Não quero um governo para os ricos. Não quero um governante que não é capaz nem de cumprir um cargo e já sai para cumprir outro. (Serra ASSINOU se comprometendo a não abandonar a prefeitura de SP em 2004, e um ano e meio depois saiu candidato a governador.) Não quero um partido que encobre a corrupção e proíbe CPIs e investigações. Não quero um governo hipócrita. Lula não foi perfeito, mas fez muito mais que o abastado FHC. E agora é a vez de uma mulher mostrar sua capacidade.
ESTOU ABERTO A DISCUSSÕES. MAS ACOMPANHO DIARIAMENTE A POLÍTICA E NÃO SOU TÃO FACILMENTE INFLUENCIADO POR “ATORES FELIZES NA PROPAGANDA ELEITORAL”.
Desculpem amigos, vou votar no Serra. Sabem por quê?
Cansei de ir ao supermercado e encontrá-lo cheio. O alimento está barato. O salário dos pobres aumentou e qualquer um agora se mete a comprar carne, queijo, presunto, hambúrguer, iogurte, etc.
Cansei dos bares e restaurantes lotados nos fins de semana. Se sobra algum, a gentalha toda vai para a noite. Pedem porções de batata frita , de filé acebolado, parece até que agora eles podem freqüentar os mesmos lugares que eu!!
Antigamente, os aeroportos eram uma tranqüilidade. Pouca gente pra encher o saco, e quase não havia fila. Agora, um mundaréu de gente viajando, não tem avião que chega, estão viajando até para o exterior. Ficam deslumbrados com o avião e com as aeromoças.
Não agüento isso !
Ai que saudades daquele sossego bom para nós, gente seleta… fina… nós os verdadeiros brasileiros.
Imagine esses babacas chegando na Europa, a imagem ruim que vão deixar por lá. Estamos preocupados com a imagem do Brasil no exterior. Transformaram os aeroportos brasileiros numa verdadeira RODOVIÁRIA !!!
Mas que merda !
Cansei dessa palhaçada da desvalorização do dólar.
Cansei de ir ao Shopping e ver a pobreza comprando e desfilando com seus celulares.
O governo reduziu os impostos para os computadores, automóveis, geladeiras… A Internet virou coisa de qualquer um. Pode isso? Até o filho da manicure, pedreiro, catador de papel, agora navega…
Cansei dos estacionamentos sem vaga. Com essa coisa de venda a juro baixo e a longo prazo, todo mundo tem carro; até a minha empregada tem!! Comprou um UNO usado financiado, pode?
Cansei da moda banalizada. Agora, qualquer um pode montar uma confecção. Tem até crédito oferecido pelo governo! Cansei dessa coisa de biodiesel, de agricultura familiar. O caseiro do meu sítio agora virou “empreendedor” no Nordeste. Pode? Criaram o empreendedor individual com direito até a aposentadoria!
Cansei do assistencialismo do Bolsa Família. Milhões saíram da linha da pobreza. Esse dinheiro, que antes ia para os coronéis da SUDENE (eles sabiam muito bem o que fazer com ele), agora está indo direto para mão do pobre. O pior é que tem pobre, virando empresário, montando mercadinho para vender arroz e feijão para o próprio pobre. Você acha justo isso?
É o fim da picada!
Cansei dessa história de PROUNI, que botou esses tipinhos de periferia na universidade. Agora até pobre e gente de outra cor pode virar médico e advogado. Você acredita que o governo garante o pagamento da universidade para eles?
É um desrespeito…
Meu filho, estudioso, agora precisa conviver e competir com essa raça.
Cansei dessa história de Luz para Todos. Os capiaus, agora, vão assistir TV até tarde. Quem vai cuidar da lavoura do Brasil?
Diga aí, seu Lula…
Cansei dessa história de PAC para facilitar a construção e compra da casa PRÓPRIA.
Você acredita que construíram um condomínio popular bem próximo ao meu? É o fim…
Vou votar no Serra. Chega dessa baboseira politicamente correta, dessa hipocrisia de cooperação.
Eu ia anular o voto, mas cansei.
Basta! Vou votar no Serra. Quero ver essa gentalha no lugar que lhe é devido !!
Para petista, ou você está do lado do governo, ou é um ignorante, ingrato, elitizado e outras coisas mais. Não há conversa com esse pessoal, não existe debate, estão sempre com a razão e ponto final. Se você critica o governo, mesmo com argumentos, ainda assim está errado, e pior, te atacam ferozmente. É incrível as características pseudo-comunistas dessa gente. Com eles não tem diálogo. Ou concorda ou ta fora. Democracia zero.
Ricardo, criticar o governo te coloca em risco com parte dos teus seguidores. Pelo menos vai se desfazer da turma dos alienados.
Abraço